论文发表

本篇关于国际金融的论文指出：在实现亚投行对世界金融体系补充功能的过程中，不可避免地与其他国际金融体系发生业务交叉，那么在业务管理方面应该尽量减少组织结构的差异性。以世界银行为例，内部结构中主要包括了董事会、理事会和中高管理层;亚投行的基本属性是世界金融体系组织的一员，应该主动向已经成型的金融体系形式靠拢，在构建过程中同样也包括了董事会、理事会和管理层三个部分;但在创新方面，亚投行也要突出自身的特色，由于是针对基础设施建设服务的金融组织，在业务方面的流程相对统一，因此在组织治理环节可以尽量节约成本，促使结构规模精简，而这一点也从董事会层面有所体现，根据《亚洲基础设施投资银行协定》，亚投行的董事会是没有报酬的，也不需要成员国派驻常驻机构;亚投行与世界其他金融体系组织产生补充效应的一个重要形式是战略性合作，并建立多元化的融资模式，相关的建议有三个：
 

其一，开展长期投资项目。中国作为亚投行的最大股东，应该杜绝融资的“输血功能”，避免陷入传统国际贷款的模式。可以通过“一带一路”经济发展战略，以中长期的贷款方式，投资到沿线国家的各类基础设施中，解决亚洲落后国家基础建设资金不足的瓶颈。
 

其二，多元化的融资模式。多元化的融资模式包括资金来源、融资方式、汇集渠道等多样化，例如可以加强公私合营模式(PPP)来扩种资本中的私人投资比例，激活区域资金在亚洲区域基础设施建设中的活跃度。
 

其三，发动鼓励商业银行。开放各国商业银行参与的途径，放低标准，例如我国的四大行(工农中建)，允许其通过“银团贷款”的方式参与到亚洲基础设施建设的投融资活动中，其他国家也利用统一的标准。

(2)亚投行对世界金融体系的竞争
 

第一，对现有世界金融体系的影响。亚投行毕竟是一个新生多边金融机构，目前尚未开展实质性的业务运作，因此也谈不上对现有金融体系的威胁、冲击;但长远来看，亚投行对美国为主导的现有金融体系挑战是存在的，冲突也是不可避免的，主要集中在融资体系和秩序构成方面。一方面，亚投行促使国际发展融资体系及金融体系的多样化、民主化、良性化，打破了西方国家主导的世界银行贷款限制，最大限度的实现有回报能力的项目投资，提高新型经济体的发展速度。
 

第二，对现有金融体系的结构改良。亚投行的筹建是在“南南合作”基础上展开的，其成员主要是发展中国家，与世界银行、国际货币基金组织等金融机构主导国家完全相对应，这种成分的差异，也必然导致金融体系结构的不同;对于发展中国家来说是一种改良，其合作矛盾更少，更了解自身的问题所在，同时中国作为最大的股东，也表示杜绝“一股独大”的问题，会不断吸收新的成员国来稀释自身的股权比例，更好地为亚太地区经济整体发展服务。
 

从市场角度来说，有竞争就必然有风险，亚投行要充分做好风险管控，避免正常的金融活动秩序受到干扰。分析可知，影响亚投行的风险因素主要包括领土争端、政局动乱、大国势力介入等。
 

首先，领土终端是不可回避的风险之一，也是亚投行正常金融秩序最大的风险要素，例如中日钓鱼岛争端、印巴克什米尔争端、中、越、菲律宾南海争端等。领土涉及到国家主权，在国际社会极容易演化成经济领域的矛盾，这将影响亚投行覆盖范围内国家的互信基础。因此在与世界其他金融体系竞争的过程中，要从内部规避成员国的非经济性矛盾解决机制，例如亚投行可参考各成员国认缴股份比例，制定各成员国的融资任务。
 

其次，在亚洲地区长期存在政局动乱风险，尤其是东南亚国家，国内党派、民族势力较为复杂，在国家建设和社会管理中存在很大的分歧，不同社会阶层矛盾较深，这对国家整体发展存在很多不利因素。众所周知，国家基础建设是需要主权政府发挥主要作用的，政权更替频繁将对亚投行投资造成风险。本篇关于国际金融的论文认为，成员国应该构建一套有效的区域稳定保护机制，由资本输出国(或主要输出国)从政治权力方面提出要求，保障自身权益;同时，中国一贯尊重他国主权，主要通过谈判的方式达成这一需求。
 

再次，大国强势介入。实事求是地说，亚投行的成立遭到了美国、日本的抵制，从各自利益角度来说，不排除存在大国独立或联合势力对亚投行的“攻击”行为，而亚投行成立的本质目的，就是要打破以美国及其盟友(包括军事盟友)的国际金融管秩序囚笼，所以必须时刻关注国际动态，制定多套应急方案，及时消除外部势力造成的负面影响。

3、亚投行对世界金融体系的重构
 

亚投行与中国经济长期战略有密切的关系，且“一带一路”战略实现了亚洲地区节点国家的初步筛选，也制订了相应的产业链改良、完善方向，在此基础上展开基础设施融资、投资，目的性十分明确，整体规划更加科学。因此，亚投行这种“实体+融资”的形式对世界金融体系的重构是不可避免的，不仅仅是因为主要参与国是发展中国家，还因为中国作为发起国、最大股权国的经济优势。以货币为例，美元体系的支撑来源于布雷顿森林体系的后续效应，包括石油、科技、教育、军事等方面的力量，在国际贸易结算中成本较低。而人民币想要实现兑换能力，就必须做到经济内容的不可替代行。而基于基础建设的内容，包括交通、石油、通讯、电力等内容，我国具有世界先进竞争优势，尽管目前亚投行采取了美元结算的方式，但随着人民币国际化的程度加深、亚洲区域建设趋同，必然能够提高人民币的结算比例。
 

同时，亚投行作为一个新兴的国际经济体，与IBRD、IMF等历史较长的国家金融组织相比，其起点和立意更具有时代性。尽管亚投行以亚洲地区基础设施建设和社会发展投资为基础，但在互联网经济的影响下，对世界金融体系的重构内容将更加丰富。例如，在哥本哈根会议以后，实际上主要的经济体国家都承担了一定比例的减排义务，而基础设施建设中对环境的影响是巨大的，从低碳经济的角度说，亚投行可以在一定区域内发挥人民币的碳金融业务开展，即以人民币为主要货币进行碳融资、碳物质买卖等;相应地，中国互联网经济在世界范围内已经占据较大的比例，通过数字货币与发达国家之间展开基础建设等优势合作，引进一些优势技术、先进理念和高效管理措施，能够更好地体现出亚投行的世界金融机构地位。